テレビゲームと感情(1)

　アジアカップが面白いなぁ。

　次は準々決勝。満員の観客の声援を背にした開催国カタールと、優勝候補筆頭（ブックメーカーの倍率ナンバーワン）の日本が激突するわけで、カタール国民は猛烈にアツくなるでしょう。

　うん。こういった「感情のぶつかり合い」こそが、サッカーの国際大会の醍醐味でございます。ほんと、スタジアムには狂気のようなものが渦巻くんですよね。

（野安は前回大会で、開催国ベトナム 対 日本の試合を現地観戦してたけど、やっぱ抜群に面白かったです）

　スポーツ観戦の楽しさってのは、結局のところ、そこにある。感情が渦巻くライブ空間ってのは、やはり極上のエンタテインメントなんですね。



　というわけで、ここからはテレビゲームの話になりますが。

　ゲームがオンライン化したときに、そこに「感情が渦巻く」ような環境を構築することが、やはり究極の課題なんだろうな、と野安は考えます。

　事実、現実のオンライン環境ってのは、確実に、そっちの方向へと進化し続けているんです。



　さて。

　根本的なところに立ち戻りましょう。そもそも「感情」ってのは何でしょう？

　脳科学的あるいは医学的にいえば、それは脳内で起きている化学反応なのでしょうが、そういったことは無視して、まずは、この有名な会話をもとに考えてみましょう。



荘子「魚がゆうゆうと泳いでいる。あれが魚の楽しみだ」
恵子「おやおや。君は魚でもないのに、なんで魚の気持ちがわかるんだい？」

　教科書で読んだことがある人もいるでしょう。荘子の「知楽魚」ですね。かなり噛み砕いた会話文にしてあります。この話は、以下のように続きます。

荘子「君は僕ではないのに、なんで僕が魚の気持ちがわからない、ということがわかるんだ？」
恵子「僕は君ではない。だから君が魚の気持ちがわかるかどうか、わからない。そして、君も魚ではないのだから、魚の気持ちはわからないはずだ」

　やるなぁ恵子。いい切り返しです。しかし、荘子はさらに複雑なことを言って、相手を煙に巻いてみせます。

荘子「最初から考えてみよう。最初に君は、“僕には魚の気持ちがわからないのでは？”と言ったのだから、つまり、わたしが魚の気持ちがわかるかどうかを知っていたのだろう？　しかるに、僕だって魚じゃないけれど、魚の楽しみは知っていたのだよ」



　うん。何度読み返しても、恵子の言っていることのほうが筋が通っているような気がします。荘子の発言は、なんか屁理屈っぽく聴こえます（笑）。

　だけど、それでもなお、荘子のほうが正しいような気がするところが、この逸話のポイントですよね。（だから逸話として書き残されているわけですが）



　僕は君ではないから、君のことはわからない。

　と、まっとうな理屈を押し出す恵子より、

　そんなことはないよ。僕は、自分ではない誰かの感情も、ちゃんと感じとれるんだ（そう信じているんだ）。

　と主張する荘子のほうが、なんというか、腑に落ちるんですよね。荘子のいうとおり、たしかに恵子は「荘子の感情を感じ取ったからこそ、質問を切り出している」わけですし。



　身近な例に置き換えてみると、さらに理解しやすくなる。

　人間は、ともに暮らしている「ペットの気持ち」がわかるでしょ？

　そんなときに、「あんた犬じゃないんだから、犬の気持ちなんかわかるはずないじゃん！」と言われても、聞く耳は持たないわけですよ。

　ちゃんとわかるんだよ！
　え？　どうしてかって？
　そんなこと知らねぇよ。わかるもんは、わかるんだ！

　と言い返してオシマイ、っちゅう話です。これを理路整然と言い返そうとすると、荘子のようになるわけです。



　これが「感情」の面白いところ。

　わたしたちは、自分ではない誰かの「感情」を、感じとることができる。

　それは理屈ではない。みんな「感じとれる」と信じている。

　だから、コミュニケーションというのは、結局のところ、それぞれの「感情」を把握し合う行為だ、と言い換えてもいいんですよ。その行為こそが楽しいんです。そして、たくさんの「感情」が発せられる空間が作られると、それは素晴らしいエンタテインメントとして成立するのですね。



　オンライン化が進んで、ネット上でコミュニケーションをとれるようになりました。

　だから、そこで「感情」のやり取りが行われるように、システムが、少しずつ進化しているんです。

（つづきます）


（http://twitter.com/noyasuyukio もどうぞ）